Future Index

亚太的冲突

同样的四项读数,范围限于本产品在“亚太的冲突”下追踪的主题。下面每个面板都是在该范围内排序,而不是从全球排名中筛选出来的。

世界状况

相当普通的一天

关注度55与平常相当−6.7 点24 小时内下降

“关注度”这个数字从何而来、读取了什么、又不主张什么。方法版本 5.0.0。

“关注度”如何计算

09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00

10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01

10-0810-1510-2210-29

可信度高0.71
5 个来源检索与访问2公开讨论3
6 条
情绪−8与平常相当+1.1 点24 小时内上升

“情绪”这个数字从何而来、读取了什么、又不主张什么。方法版本 5.0.0。

“情绪”如何计算

当前 正面 11% · 中性 80% · 负面 10% —— 该数值是与其通常构成相比

09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00

10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01

10-0810-1510-2210-29

可信度高0.71
3 个来源公开讨论3
45 条
波动33平静−18.7 点24 小时内下降

“波动”这个数字从何而来、读取了什么、又不主张什么。方法版本 5.0.0。

“波动”如何计算

09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00

10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01

10-0810-1510-2210-29

可信度高0.89
7 个来源预测市场2检索与访问2公开讨论3
35 条
分歧尚无

Fewer than two independent communities have said anything about this part of the world, and one community cannot disagree with itself.

预测状况

预期变动47略有变动−42.8 点24 小时内下降

“预期变动”这个数字从何而来、读取了什么、又不主张什么。方法版本 5.0.0。

“预期变动”如何计算

09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00

10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01

10-0810-1510-2210-29

可信度高0.80
2 个来源预测市场2
10 条

10 个问题 · 2 个来源

“预期变动”测量的是预期移动了多少,而不是它们是否朝某个特定结果移动。 为什么这里没有单一总分, 为什么把我们能看到的部分分开报告.

今日简报——一页看完过去 24 小时

今日有何变化

最近24 小时内,预测、关注度、讨论情绪与报道中最大的变动,每一项都与该主题平常的变动幅度作了比较。

  1. 关注度公开讨论Hacker News

    North Korea

    关注度上升

    为其常见波动的 3.5 倍——大于平常

    +19 条提及整日内上升

  2. 讨论情绪公开讨论Lemmy

    Taiwan

    讨论转向负面

    为其常见波动的 3.3 倍——大于平常

    -93

    −106.8 点过去 24 小时内下降

已比较 44 项变化。

今日全部变化

同向移动的信号

  1. 关注在先

    公开讨论的上升出现在预测合约变动之前。

    North Korea

    预测
    24 小时内 3.6 点,涉及 1 份合约,为其通常日变动的 2.2 倍
    公众关注度
    偏离常态 5.4σ,4 个来源
    观察到的先后
    相隔4 小时
    检测依据

    “关注在先”内的强度:18%

    • 公开讨论Hacker News
    • 检索与访问Future Index internal search and pageviews
    • 公开讨论Lemmy
    • 公开讨论Mastodon
    • 预测市场Polymarket
    • One forecast contract moved.
    • Some of the underlying activity was discounted as concentrated.

变动最大

  1. 与平常相当
    +2.9 点24 小时内上升
    • 可信度中
    • 5 个来源
    • 政治
    • 冲突

全部测量与区间

热度上升的主题

没有主题在足够多种类的来源上同时表现异常活跃。当被追踪的主题都处于各自的常态时,此面板为空——这不是对整个世界的测量。

来源出现分歧之处

目前没有主题在“被报道多少”与“被讨论多少”之间出现实质差距。比较需要两边都有:只有一边说了话的主题不构成分歧。

数据状况

本站目前能看到多少。这不是对世界的测量,也不会改变上面的数字。

测量质量
62%
覆盖
64%——11 个来源中有 7 个在报告
时效
已是最新
代表性
有限
  • 2 online communities
  • 3 kinds of evidence
  • one language scored; 21 items carried no identification
  • 1 of 6 regions, over 6 located subjects

这些如何得出,以及为何与读数分开报告