Future Index

人工智能

同样的四项读数,范围限于本产品在“人工智能”下追踪的主题。下面每个面板都是在该范围内排序,而不是从全球排名中筛选出来的。

世界状况

异常活跃的一天

关注度37低于平常−20.6 点24 小时内下降

“关注度”这个数字从何而来、读取了什么、又不主张什么。方法版本 5.0.0。

“关注度”如何计算

09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00

10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01

10-0810-1510-2210-29

可信度高0.78
5 个来源公开讨论3检索与访问2
19 条
情绪+12比平常积极+13.7 点24 小时内上升

“情绪”这个数字从何而来、读取了什么、又不主张什么。方法版本 5.0.0。

“情绪”如何计算

当前 正面 31% · 中性 53% · 负面 16% —— 该数值是与其通常构成相比

09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00

10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01

10-0810-1510-2210-29

可信度高0.91
3 个来源公开讨论3
1,846 条
波动66动荡+19.8 点24 小时内上升

“波动”这个数字从何而来、读取了什么、又不主张什么。方法版本 5.0.0。

“波动”如何计算

09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00

10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01

10-0810-1510-2210-29

可信度高0.92
8 个来源预测市场3公开讨论3检索与访问2
117 条
分歧39略有分歧−9.0 点24 小时内下降

“分歧”这个数字从何而来、读取了什么、又不主张什么。方法版本 5.0.0。

“分歧”如何计算

09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00

10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01

10-0810-1510-2210-29

可信度中0.49
3 个来源公开讨论3
1,764 条

预测状况

预期变动53有变动−16.4 点24 小时内下降

“预期变动”这个数字从何而来、读取了什么、又不主张什么。方法版本 5.0.0。

“预期变动”如何计算

09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00

10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01

10-0810-1510-2210-29

可信度高0.89
3 个来源预测市场3
31 条

31 个问题 · 3 个来源

“预期变动”测量的是预期移动了多少,而不是它们是否朝某个特定结果移动。 为什么这里没有单一总分, 为什么把我们能看到的部分分开报告.

今日简报——一页看完过去 24 小时

今日有何变化

最近24 小时内,预测、关注度、讨论情绪与报道中最大的变动,每一项都与该主题平常的变动幅度作了比较。

  1. 关注度公开讨论Hacker News

    AI and work

    关注度大幅上升

    为其常见波动的 5.9 倍——极大幅超出平常

    +8 条提及过去 24 小时内上升

  2. 关注度公开讨论Mastodon

    OpenAI

    关注度上升

    为其常见波动的 2.9 倍——大于平常

    28条提及

    +12 条提及过去 24 小时内上升

  3. 讨论情绪公开讨论Mastodon

    AI agents

    讨论转向负面

    为其常见波动的 2.3 倍——大于平常

    -32

    −46.4 点过去 24 小时内下降

已比较 153 项变化。

今日全部变化

同向移动的信号

  1. 关注在先

    公开讨论的上升出现在预测合约变动之前。

    Anthropic

    预测
    24 小时内 25.0 点,涉及 1 份合约,为其通常日变动的 2.2 倍
    公众关注度
    偏离常态 6.3σ,5 个来源
    观察到的先后
    相隔2 小时
    检测依据

    “关注在先”内的强度:79%

    • 公开讨论Hacker News
    • 检索与访问Future Index internal search and pageviews
    • 公开讨论Lemmy
    • 预测市场Manifold Markets
    • 公开讨论Mastodon
    • 检索与访问Wikimedia Pageviews (Analytics API)
    • One forecast contract moved.
    • Some of the underlying activity was discounted as concentrated.
  2. 关注在先

    公开讨论的上升出现在预测合约变动之前。

    AI investment

    预测
    24 小时内 3.3 点,涉及 1 份合约,为其通常日变动的 2.6 倍
    公众关注度
    偏离常态 5.4σ,4 个来源
    观察到的先后
    相隔23 小时
    检测依据

    “关注在先”内的强度:17%

    • 公开讨论Hacker News
    • 检索与访问Future Index internal search and pageviews
    • 公开讨论Lemmy
    • 预测市场Manifold Markets
    • 公开讨论Mastodon
    • One forecast contract moved.
    • Some of the underlying activity was discounted as concentrated.
  3. 关注在先

    公开讨论的上升出现在预测合约变动之前。

    OpenAI

    预测
    24 小时内 3.0 点,涉及 1 份合约,为其通常日变动的 2.3 倍
    公众关注度
    偏离常态 12.0σ,5 个来源
    观察到的先后
    相隔21 小时
    检测依据

    “关注在先”内的强度:15%

    • 公开讨论Hacker News
    • 检索与访问Future Index internal search and pageviews
    • 公开讨论Lemmy
    • 公开讨论Mastodon
    • 预测市场Polymarket
    • 检索与访问Wikimedia Pageviews (Analytics API)
    • One forecast contract moved.
    • Some of the underlying activity was discounted as concentrated.
本页还有 1 项观察——展开
  1. 已确认的转变

    预测概率与公众关注度在同一时间窗内发生了变动。

    Anthropic

    预测
    24 小时内 25.0 点,涉及 1 份合约,为其通常日变动的 2.2 倍
    公众关注度
    偏离常态 8.9σ,5 个来源
    检测依据

    “已确认的转变”内的强度:100%

    • 公开讨论Hacker News
    • 检索与访问Future Index internal search and pageviews
    • 公开讨论Lemmy
    • 预测市场Manifold Markets
    • 公开讨论Mastodon
    • 检索与访问Wikimedia Pageviews (Analytics API)
    • One forecast contract moved.
    • Some of the underlying activity was discounted as concentrated.

变动最大

  1. 与平常相当
    +10.9 点24 小时内上升
    • 可信度低
    • 5 个来源
    • 人工智能
  2. 与平常相当
    +7.7 点24 小时内上升
    • 可信度中
    • 5 个来源
    • 人工智能
    • 经济
  3. 与平常相当
    +7.5 点24 小时内上升
    • 可信度中
    • 5 个来源
    • 人工智能
    • 娱乐
另有 1 个主题变动较小——展开
  1. 与平常相当
    +5.1 点24 小时内上升
    • 可信度低
    • 5 个来源
    • 人工智能
    • 健康

全部测量与区间

热度上升的主题

  1. 有 2 种来源对此异常活跃
    • 讨论
    • 本站阅读
    • 报道
  2. 有一种来源对此异常活跃
    • 讨论
  3. 有 2 种来源对此异常活跃
    • 讨论
    • 本站阅读
    • 报道
此列表还有 2 个主题——展开
  1. 有一种来源对此异常活跃
    • 讨论
  2. 有一种来源对此异常活跃
    • 讨论
    • 被检索
    • 本站阅读
    • 报道

来源出现分歧之处

目前没有主题在“被报道多少”与“被讨论多少”之间出现实质差距。比较需要两边都有:只有一边说了话的主题不构成分歧。

数据状况

本站目前能看到多少。这不是对世界的测量,也不会改变上面的数字。

测量质量
80%
覆盖
73%——11 个来源中有 8 个在报告
时效
已是最新
代表性
中等
  • 29 online communities
  • 3 kinds of evidence
  • one language scored; 10 more seen and not scored; 680 items carried no identification
  • 1 of 6 regions, over 1 located subject

这些如何得出,以及为何与读数分开报告