Future Index

Темы

Epstein files

«Внимание» вокруг темы «Epstein files» — около обычного, и за последние 24 часа снизилось.

The release of government records about Jeffrey Epstein and the fallout from them.

ПолитикаUS

Сигналы

Что изменилось

Наибольшие движения в прогнозах, внимании, настроении обсуждений и сообщениях за последние 24 часа, каждое в сравнении с тем, насколько обычно движется эта тема.

Ничего не вышло за пределы обычного разброса за этот интервал. Сравнено 13 измерений.

Сравнено 13 изменений.

Между сигналами

  1. РАННЕЕ ВНИМАНИЕ

    Публичное обсуждение выросло раньше, чем сдвинулись прогнозные контракты.

    Epstein files

    Прогноз
    3,3 п. за 24 часа, по 1 контракту, в 2,6 раза больше обычного дневного движения
    Публичное внимание
    5,9σ от обычного, 4 источника
    Наблюдаемый порядок
    разница 20 часов
    Как это обнаружено

    Сила внутри «раннее внимание»: 16 %

    • Публичное обсуждениеHacker News
    • Поиск и обращенияFuture Index internal search and pageviews
    • Публичное обсуждениеLemmy
    • Прогнозные рынкиManifold Markets
    • Публичное обсуждениеMastodon
    • One forecast contract moved.
    • Some of the underlying activity was discounted as concentrated.
  2. ПОДТВЕРЖДЁННЫЙ СДВИГ

    Вероятность прогноза и публичное внимание сдвинулись в одном и том же окне.

    Epstein files

    Прогноз
    3,3 п. за 24 часа, по 1 контракту, в 2,6 раза больше обычного дневного движения
    Публичное внимание
    5,9σ от обычного, 4 источника
    Как это обнаружено

    Сила внутри «подтверждённый сдвиг»: 16 %

    • Публичное обсуждениеHacker News
    • Поиск и обращенияFuture Index internal search and pageviews
    • Публичное обсуждениеLemmy
    • Прогнозные рынкиManifold Markets
    • Публичное обсуждениеMastodon
    • One forecast contract moved.
    • Some of the underlying activity was discounted as concentrated.

О чём сообщали

События, о которых сообщали по этой теме; сначала те, о которых сообщали шире всего. Одна запись — одно событие, сколько бы изданий его ни осветило, а число рядом — сколько изданий сообщили о нём независимо.

  1. Judge Dismisses Trump’s Wall Street Journal Defamation Lawsuit Over Published Epstein ‘Birthday Book’ for a Second Time откроется в новой вкладке

    1 независимый первоисточник · низкая обоснованность

    Variety

  2. Trump loses legal battle over Epstein-linked Wall Street Journal case откроется в новой вкладке

    1 независимый первоисточник · низкая обоснованность

    Al Jazeera English

  3. Trump defamation suit against Murdoch, WSJ over Epstein letter dismissed with prejudice откроется в новой вкладке

    1 независимый первоисточник · низкая обоснованность

    CNBC

Ещё 3 события на этой странице — показать
  1. Reid Hoffman gives millions to Dems in late spending spree as Epstein fight spills into election откроется в новой вкладке

    1 независимый первоисточник · низкая обоснованность

    CNBC

  2. The Papers: 'No welfare cuts before election' and 'Police probe Epstein's Balmoral stay' откроется в новой вкладке

    1 независимый первоисточник · низкая обоснованность

    BBC News

  3. Trump DOJ unlawfully fired Epstein prosecutor Maurene Comey, judge rules откроется в новой вкладке

    1 независимый первоисточник · низкая обоснованность

    CNBC

Что обсуждают

Публикации и ссылки на площадках обсуждения, которые читает сайт, об этой теме за последние два дня; сначала самые обсуждаемые. Заголовки — самих площадок. Числа — площадок, где они их публикуют, а иначе это комментарии или репосты, которые прочитал сайт; ничего из этого сайт не рассчитывает.

  1. Why Is the Media Ignoring the Stunning New Trump-Epstein Allegations? откроется в новой вкладке

    82 комментарияLemmyобсуждение откроется в новой вкладке

  2. Massie, Khanna, and Others Introduce the "Epstein Files Transparency Act II" откроется в новой вкладке

    13 комментариев64 очкаHacker Newsобсуждение откроется в новой вкладке

  3. Introducing the "Epstein Files Transparency Act II" откроется в новой вкладке

    8 комментариевLemmyобсуждение откроется в новой вкладке

Ещё 7 публикаций — показать
  1. Massie, Khanna, and Others Introduce the "Epstein Files Transparency Act II" откроется в новой вкладке

    6 комментариевLemmyобсуждение откроется в новой вкладке

  2. 'Grasping at straws': Judge dismisses Trump suit against Wall Street Journal over Epstein letter откроется в новой вкладке

    5 комментариевLemmyобсуждение откроется в новой вкладке

  3. Pedophile President: Trump & Epstein Argued Over Who would Take 13-Year-Old’s Virginity, New House Report States откроется в новой вкладке

    4 комментарияLemmyобсуждение откроется в новой вкладке

  4. Pedophile President: Trump & Epstein Argued Over Who would Take 13-Year-Old’s Virginity, New House Report States откроется в новой вкладке

    4 комментарияLemmyобсуждение откроется в новой вкладке

  5. Pedophile President: Trump & Epstein Argued Over Who would Take 13-Year-Old’s Virginity, New House Report States откроется в новой вкладке

    3 комментарияLemmyобсуждение откроется в новой вкладке

  6. Why Is the Media Ignoring the Stunning New Trump-Epstein Allegations? откроется в новой вкладке

    3 комментарияLemmyобсуждение откроется в новой вкладке

  7. Trump defamation suit against Murdoch, WSJ over Epstein letter dismissed with prejudice откроется в новой вкладке

    в 2 публикацияхMastodon

Прогнозные контракты

По строке на собственный вопрос каждого источника. Они перечислены рядом для сравнения и не сводятся в одно число — каждый источник отвечает на свой вопрос, своими словами.

  1. Прогнозные рынкиPolymarket
    5 %маловероятно±0,1 п.без изменений за последние 24 часа
  2. Прогнозные рынкиManifold Markets
    8 %маловероятно±0,0 п.без изменений за последние 24 часа
  3. Прогнозные рынкиManifold Markets
    67 %скорее вероятно±0,0 п.без изменений за последние 24 часа

Обсуждение читателей этого сайта

Комментарии читателей этого сайта, сначала новые. Это мнения, а не измерение: ни одна цифра на этой странице из них не вычисляется.

Спасибо — модератор посмотрит.

Комментарий — от 1 до 2000 символов.

Для этого нужно войти.

К этой теме нельзя оставлять комментарии.

Этого комментария больше нет.

Слишком много попыток за короткое время. Подождите немного и повторите.

Запись ненадолго приостановлена. Попробуйте через несколько минут.

Сейчас сайт не смог это выполнить. Попробуйте через несколько минут.

Простой текст, до 2000 символов. Ссылки не становятся кликабельными. Для комментария нужен аккаунт; вас попросят войти. Правила комментариев

Комментариев пока нет.

Источники

5 источников — показать разбивку

Внимание

  • Hacker NewsПубличное обсуждение50,0
  • Future Index internal search and pageviewsПоиск и обращения50,0
  • LemmyПубличное обсуждение45,0
  • MastodonПубличное обсуждение44,9
  • Wikimedia Pageviews (Analytics API)Поиск и обращения43,8

Как считается показатель внимания · версия метода 3.0.0 · Чего эти показатели не говорят