AI investment
«Внимание» вокруг темы «AI investment» — около обычного, и за последние 24 часа снизилось.
Сигналы
- Внимание47около обычного−14,3 п.снижение за 24 часа
09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00
10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01
10-0810-1510-2210-29
Показание каждого источника — по той же шкале, что и число выше
- 55около обычногоПубличное обсуждениеLemmy
- 48около обычногоПоиск и обращенияFuture Index internal search and pageviews
- 44ниже обычногоПубличное обсуждениеMastodon
- 42ниже обычногоПубличное обсуждениеHacker News
Низкая обоснованность0,39Актуально4 источникаПоиск и обращения1Публичное обсуждение3
Что изменилось
Наибольшие движения в прогнозах, внимании, настроении обсуждений и сообщениях за последние 24 часа, каждое в сравнении с тем, насколько обычно движется эта тема.
Ничего не вышло за пределы обычного разброса за этот интервал. Сравнено 10 измерений.
Сравнено 10 изменений.
Между сигналами
РАННЕЕ ВНИМАНИЕ
Публичное обсуждение выросло раньше, чем сдвинулись прогнозные контракты.
- Прогноз
- 3,3 п. за 24 часа, по 1 контракту, в 2,6 раза больше обычного дневного движенияWill there be an AI bubble before 2030? откроется в новой вкладке с 68,6 % до 71,9 %
- Публичное внимание
- 5,4σ от обычного, 4 источника
- Наблюдаемый порядок
- разница 23 часа
Как это обнаружено
Сила внутри «раннее внимание»: 17 %
- Публичное обсуждениеHacker News
- Поиск и обращенияFuture Index internal search and pageviews
- Публичное обсуждениеLemmy
- Прогнозные рынкиManifold Markets
- Публичное обсуждениеMastodon
- One forecast contract moved.
- Some of the underlying activity was discounted as concentrated.
О чём сообщали
События, о которых сообщали по этой теме; сначала те, о которых сообщали шире всего. Одна запись — одно событие, сколько бы изданий его ни осветило, а число рядом — сколько изданий сообщили о нём независимо.
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
BBC News
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
MarketWatch
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
CNBC
Ещё 1 событие на этой странице — показать
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
MarketWatch
Что обсуждают
Публикации и ссылки на площадках обсуждения, которые читает сайт, об этой теме за последние два дня; сначала самые обсуждаемые. Заголовки — самих площадок. Числа — площадок, где они их публикуют, а иначе это комментарии или репосты, которые прочитал сайт; ничего из этого сайт не рассчитывает.
Прогнозные контракты
По строке на собственный вопрос каждого источника. Они перечислены рядом для сравнения и не сводятся в одно число — каждый источник отвечает на свой вопрос, своими словами.
- 72 %скорее вероятно±0,0 п.без изменений за последние 24 часа
- 9 %маловероятно±0,4 п.без изменений за последние 24 часа
Источники
4 источника — показать разбивку
Внимание
- Hacker NewsПубличное обсуждение30 %41,7
- Future Index internal search and pageviewsПоиск и обращения10 %47,6
- LemmyПубличное обсуждение30 %55,1
- MastodonПубличное обсуждение30 %44,4
Как считается показатель внимания · версия метода 3.0.0 · Чего эти показатели не говорят
Обсуждение читателей этого сайта
Комментарии читателей этого сайта, сначала новые. Это мнения, а не измерение: ни одна цифра на этой странице из них не вычисляется.
Спасибо — модератор посмотрит.
Комментарий — от 1 до 2000 символов.
Для этого нужно войти.
К этой теме нельзя оставлять комментарии.
Этого комментария больше нет.
Слишком много попыток за короткое время. Подождите немного и повторите.
Запись ненадолго приостановлена. Попробуйте через несколько минут.
Сейчас сайт не смог это выполнить. Попробуйте через несколько минут.
Комментариев пока нет.