US Social Security
«Внимание» вокруг темы «US Social Security» — около обычного, и за последние 24 часа выросло.
The retirement program, its benefits, and the trust fund's projected shortfall.
Сигналы
- Внимание64около обычного+13,2 п.рост за 24 часа
09:0012:0015:0018:0021:0000:0003:0006:00
10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01
10-0810-1510-2210-29
Показание каждого источника — по той же шкале, что и число выше
- 71повышенноеПубличное обсуждениеMastodon
- 54около обычногоПоиск и обращенияWikimedia Pageviews (Analytics API)
- 43ниже обычногоПоиск и обращенияFuture Index internal search and pageviews
Средняя обоснованность0,42Актуально5 источниковПоиск и обращения2Публичное обсуждение3
Что изменилось
Наибольшие движения в прогнозах, внимании, настроении обсуждений и сообщениях за последние 24 часа, каждое в сравнении с тем, насколько обычно движется эта тема.
Ничего не вышло за пределы обычного разброса за этот интервал. Сравнено 8 измерений.
Сравнено 8 изменений.
Между сигналами
За эту неделю связей между сигналами не обнаружено. Проверено 1 тема: у 0 прогнозный контракт заметно вышел за свой обычный диапазон, у 0 публичное внимание было необычно высоким, и ни у одной в то же время не повёл себя измеримо второй слой.
О чём сообщали
События, о которых сообщали по этой теме; сначала те, о которых сообщали шире всего. Одна запись — одно событие, сколько бы изданий его ни осветило, а число рядом — сколько изданий сообщили о нём независимо.
Is it curtains for COLA?
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
Is it curtains for COLA?
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
Social Security’s fate — and your benefits — are in the hands of the candidates elected this year
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
Ещё 5 событий на этой странице — показать
Is it curtains for COLA?
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
Is it curtains for COLA?
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
MarketWatch
Is it curtains for COLA?
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
MarketWatch
Что обсуждают
Публикации и ссылки на площадках обсуждения, которые читает сайт, об этой теме за последние два дня; сначала самые обсуждаемые. Заголовки — самих площадок. Числа — площадок, где они их публикуют, а иначе это комментарии или репосты, которые прочитал сайт; ничего из этого сайт не рассчитывает.
Прогнозные контракты
К этой теме пока не привязан ни один прогнозный контракт.
Источники
3 источника — показать разбивку
Внимание
- Future Index internal search and pageviewsПоиск и обращения10 %43,4
- MastodonПубличное обсуждение60 %71,0
- Wikimedia Pageviews (Analytics API)Поиск и обращения30 %54,2
Как считается показатель внимания · версия метода 3.0.0 · Чего эти показатели не говорят
Обсуждение читателей этого сайта
Комментарии читателей этого сайта, сначала новые. Это мнения, а не измерение: ни одна цифра на этой странице из них не вычисляется.
Спасибо — модератор посмотрит.
Комментарий — от 1 до 2000 символов.
Для этого нужно войти.
К этой теме нельзя оставлять комментарии.
Этого комментария больше нет.
Слишком много попыток за короткое время. Подождите немного и повторите.
Запись ненадолго приостановлена. Попробуйте через несколько минут.
Сейчас сайт не смог это выполнить. Попробуйте через несколько минут.
Комментариев пока нет.