Настроение обсужденияПубличное обсуждениеMastodon
Обсуждение резко стало позитивнее
3,9× обычного разброса — намного больше обычного
32
+40,1 п.рост за последние 24 часа
Starlink and satellite internet
«Внимание» вокруг темы «Starlink and satellite internet» — ниже обычного, и за последние 24 часа снизилось.
Starlink and its rivals in low-Earth-orbit satellite broadband.
ТехнологииGLOBAL
Сигналы
- Внимание30ниже обычного−5,2 п.снижение за 24 часаИстории пока нет
10-2610-2710-2810-2910-3010-3111-01
10-0810-1510-2210-29
Показание каждого источника — по той же шкале, что и число выше
- 50около обычногоПоиск и обращенияFuture Index internal search and pageviews
- 44ниже обычногоПубличное обсуждениеMastodon
- 35ниже обычногоПубличное обсуждениеHacker News
- 28ниже обычногоПоиск и обращенияWikimedia Pageviews (Analytics API)
- 20очень низкоеПубличное обсуждениеLemmy
Низкая обоснованность0,35Актуально5 источниковПоиск и обращения2Публичное обсуждение3
Что изменилось
Наибольшие движения в прогнозах, внимании, настроении обсуждений и сообщениях за последние 24 часа, каждое в сравнении с тем, насколько обычно движется эта тема.
Сравнено 7 изменений.
Между сигналами
За эту неделю связей между сигналами не обнаружено. Проверено 1 тема: у 0 прогнозный контракт заметно вышел за свой обычный диапазон, у 0 публичное внимание было необычно высоким, и ни у одной в то же время не повёл себя измеримо второй слой.
О чём сообщали
События, о которых сообщали по этой теме; сначала те, о которых сообщали шире всего. Одна запись — одно событие, сколько бы изданий его ни осветило, а число рядом — сколько изданий сообщили о нём независимо.
Pentagon IG refuses to investigate Starlink/Starshield slowdown in Ukraine откроется в новой вкладке
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
Ars Technica
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
MarketWatch
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
CNBC
Ещё 3 события на этой странице — показать
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
The Verge
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
CNBC
1 независимый первоисточник · низкая обоснованность
BBC News
Что обсуждают
Публикации и ссылки на площадках обсуждения, которые читает сайт, об этой теме за последние два дня; сначала самые обсуждаемые. Заголовки — самих площадок. Числа — площадок, где они их публикуют, а иначе это комментарии или репосты, которые прочитал сайт; ничего из этого сайт не рассчитывает.
Прогнозные контракты
К этой теме пока не привязан ни один прогнозный контракт.
Источники
5 источников — показать разбивку
Внимание
- Hacker NewsПубличное обсуждение20 %35,0
- Future Index internal search and pageviewsПоиск и обращения10 %50,0
- LemmyПубличное обсуждение20 %19,8
- MastodonПубличное обсуждение20 %43,5
- Wikimedia Pageviews (Analytics API)Поиск и обращения30 %27,7
Как считается показатель внимания · версия метода 3.0.0 · Чего эти показатели не говорят
Обсуждение читателей этого сайта
Комментарии читателей этого сайта, сначала новые. Это мнения, а не измерение: ни одна цифра на этой странице из них не вычисляется.
Спасибо — модератор посмотрит.
Комментарий — от 1 до 2000 символов.
Для этого нужно войти.
К этой теме нельзя оставлять комментарии.
Этого комментария больше нет.
Слишком много попыток за короткое время. Подождите немного и повторите.
Запись ненадолго приостановлена. Попробуйте через несколько минут.
Сейчас сайт не смог это выполнить. Попробуйте через несколько минут.
Комментариев пока нет.